[MTG] Typhänder fortsättning 2
RUNDA 1
Vi håller följande hand:
Det är dock ingenting jag hade gjort i duell ett. Ponder visar:
Det här var bra, men kräver viss planering för att gå smidigt. Vi räknar igenom vår mana och kommer fram till följande:
Jag väljer att lägga (från toppen) Gemstone > Chant > Fetch, och dra Gemstone.
Motståndaren spelar Forest > Noble Hierarch och passar turen.
RUNDA 2
Chansen finns att leken är dålig och inte spelar FoW, men det enklaste sättet att ta reda på det är att spela en Silence/Chant för att se reaktionen.
Vi drar Chant, spelar Gemstone och spelar Silence. Motståndaren FoW:ar och vi passar turen. En Chant till och vi är förmodligen igenom.
Motståndaren spelar Wooded Foothills och passar turen.
RUNDA 3
Vi drar en fetch och spelar Chant. Motståndaren kontrar med Spell Pierce och vi försätts i en mycket svårspelad situation, som uppstår otroligt ofta. Har motståndaren en kontring till? Ska jag "chansa" eller "backa"? Jag försöker tänka på följande i sådana situationer:
I det här fallet har jag inga cantrips, så det kan ta tid att hitta en ny disruption. Detta är egentligen det viktigaste jag tar hänsyn till, då jag behöver tur för att öka mina chansen att vinna längre fram i matchen. Har motståndaren en kontring på hand kommer jag klandra mig för att jag chansade, men för att ha varit säker på att vinna hade jag varit tvungen att dra två disruption och motståndaren inga.
Med dessa argument hade jag chansat. I verkligheten är jag inte lika säker, men det är väl tanken med den här övningen. CHANSA!
Resultatet blev 14 goblins.
Vi håller följande hand:
Vi sitter inne på bra med mana men skulle behöva ett land till för runda två. Det finns vit mana till Silence, som dessutom genererar ett i storm. Förstarundan är ganska uppenbar eftersom vi bara kan spela Ponder, men vi kan även:
- Spela petal för att kunna spela Silence i motståndarens runda. Detta är bra i mirrorn eller om man vet vilken lek man möter (mot ryck t.ex)
Det är dock ingenting jag hade gjort i duell ett. Ponder visar:
Det här var bra, men kräver viss planering för att gå smidigt. Vi räknar igenom vår mana och kommer fram till följande:
- Två olikfärgade ritualer behöver två länder men ger 5 mana
- Vi har potential att lägga både Silence och Chant samma runda men isåfall bara en ritual
- Vi kan enkelt lura ut en eventuell kontring från motståndaren genom att spela en Silence/Chant utan att kunna vinna samma runda
- Vi kan tidigast "gå loss" runda tre och då med Chant-backup och då med en (eventuell) mindre kontring från motståndaren och tre länder i spel
Jag väljer att lägga (från toppen) Gemstone > Chant > Fetch, och dra Gemstone.
Motståndaren spelar Forest > Noble Hierarch och passar turen.
RUNDA 2
Chansen finns att leken är dålig och inte spelar FoW, men det enklaste sättet att ta reda på det är att spela en Silence/Chant för att se reaktionen.
Vi drar Chant, spelar Gemstone och spelar Silence. Motståndaren FoW:ar och vi passar turen. En Chant till och vi är förmodligen igenom.
Motståndaren spelar Wooded Foothills och passar turen.
RUNDA 3
Vi drar en fetch och spelar Chant. Motståndaren kontrar med Spell Pierce och vi försätts i en mycket svårspelad situation, som uppstår otroligt ofta. Har motståndaren en kontring till? Ska jag "chansa" eller "backa"? Jag försöker tänka på följande i sådana situationer:
- Försöker motståndaren luras? Det är dumt att ge mig en extra stormcount ifall jag skulle försöka gå loss. Om jag som combospelare alltid "chansar" i sånna här lägen är det ett dumt play. Å andra sidan kan det vara värt att kontra för chansen finns att jag "backar", trots att jag nu har chansen att vinna.
- Om jag backar, så är det för att dra en ny disruption (duress, chant) och se om den kontras. Kontras den också är jag försatt i samma sits, fast med mindre liv. Chansen att dra en disruption måste dessutom vägas mot chansen att motståndaren drar ytterligare en kontring.
- Är motståndaren uttappad?
- Hur stor press ligger på brädet? Hur mycket tid har jag?
I det här fallet har jag inga cantrips, så det kan ta tid att hitta en ny disruption. Detta är egentligen det viktigaste jag tar hänsyn till, då jag behöver tur för att öka mina chansen att vinna längre fram i matchen. Har motståndaren en kontring på hand kommer jag klandra mig för att jag chansade, men för att ha varit säker på att vinna hade jag varit tvungen att dra två disruption och motståndaren inga.
Med dessa argument hade jag chansat. I verkligheten är jag inte lika säker, men det är väl tanken med den här övningen. CHANSA!
Resultatet blev 14 goblins.
Kommentarer
Trackback
